HT-Lietuva blog

Sveiki, A lygininkai ir ne tik,

Štai jau praėjo šeštas turas, laikas jį apžvelgti:

Suvalkai - FC Bajorai 2 - 1

Jei neklystu, šiose rungtynėse buvo surinkta daugiausiai Hattstatsų viose Lietuvoje. A lygos čempionas Dynia namuose priėmė vieną stipriausių komandų FC Bajorai. Dynia lošė įprasta sau taktika 343 su atakuojančiu krašto saugu ir atakuojančiu centro gynėju. Vis dėlto, pakeitimas gynyboje buvo – krašto gynėjas statytas link vidurio. Bajorai pasirinko 352 taktiką su atakuojančiu krašto saugu, 2 puolėjais link krašto, 2 normaliais centro gynėjais ir 1 besiginančiu krašto. Taip pat statė vieną krašto saugą link vidurio. Pats Dynia teigė, kad padarė klaidas neatspėdamas nei atakos, nei gynybos pusių. Atakoje – taip, krašto saugas kitoje pusėje būtų tikrai naudingesnis, tačiau krašto gynėjas link vidurio kitoje pusėje nebūtų davęs didesnios naudos, mano nuomone. Kodėl? Dabar Dynia pilnai uždengė vieną kraštą ir centrą, o tuo atveju Bajoras būtų tiek pramušęs viename krašte, tiek turėjęs neblogų šansų pramušti ir kitame. Bajoro taktika, manau, nebloga, tiesiog pritrūko šiek tiek resursų. Gal šiuo atveju antrasis puolėjas būtų naudingesnis normalus, tačiau jei pusės būtų sudėliotos kitaip, jis būtų naudingesnis link krašto. Rezultatas yra gana teisingas, nors lygiosios irgi laisvai galėjo būti.

Anapilis - FC Soprano Un 2 – 1

Šios rungtynės taip pat buvo labai įdomios. Marčius pasirinko 343 taktiką su saugu link vidurio, 2 geriausiais gynėjais centre ir blogiausiu krašte, kuriam davė nurodymą besiginantis. Taip pat uždėjo “atakos centru”. Sopranas pasirinko tokią pačia taktiką, tik vietoje besiginančio krašto gynėjo jis dėjo gynėją į centrą. Abi komandos, mano manymu, gynyboje sužaidė idealiai: Marčius beveik maximaliai sustiprino centro gynybą neužmiršdamas ir kraštų, o Sopranas maximaliai “užturbino” centro gynybą. Puolime Marčius pasirinko irgi, matyt, geriausią taktiką, nors ir kraštais sulošti, manau, galėjo. Sopranas, manau, žinojo, kad Marčius šiose rungtynėse atrodys geriau, todėl galėjo parizikuoti kaip nors, arba tiesiog uždėti spaudimą. Taip pat, manau, galėjo dėti puolėjus link krašto ir bent jau kraštuose pramušti Anapilio gynybą. Tiesa, nemanau, kad toks pakeitimas būtų kažką pakeitęs rungtynėse. Nugalėtojas tikrai teisingas, rezultatas irgi daug maž, gal Anapilis ir galėjo įmušti vienu įvarčiu daugiau.

Altavista - Real Vilnius 5 - 3

Tikrai keistas rezultatas. Altavistos taktika Vilniui buvo žinoma. Pastarasis pasirinko 343 su krašto saugu link vidurio, atakuojančiu centro gynėju, normaliu centro gynėju ir krašto saugu link vidurio. Ši Vilniaus taktika atrodo visai neblogai, tačiau aš būčiau stūmęs puolėją link krašto, kuriame lošė krašto saugas – tokiu atveju nebūtų reikėję dėti “atakos centru” ir būtų pramušęs Altos gynybą dviejose vietose. Taip pat, manau, Vilnius žaidė atsipalaidavęs arba buvo prieš tai lošęs sezono rungtynes. O gal ir tas, ir tas? Jei tai pirmasis variantas (žaidė atsipalaidavęs), tai, manau, pasielgė neapgalvotai, nes prarasti taškus prieš botą tikrai nenaudinga. Nežinau kaip vertinti rezultatą – laimėti galėjo abi komandos, taip pat būti lygiosios.

Marguciai - Deleted Items 3 – 0