Sekmadienis, Kovo 26, 2006
Pusfinalio prognozės ir analizė
Štai ir sulaukėme taurės pusfinalio. Kaip žinia, abejos rungtynės bus žaidžiamos neutralioje aikštėje, tad nei viena komanda neturės namų pranašumo. Taigi dabar mano pamąstymai, tiesa, šįkart kiek ilgoki, apie pusfinalio rungtynes.
Apvalus Kamuolys - Straikeris 2:3
Abi komandos neturi nei traumų, nei raudonų kortelių ir galės šiose rungtynėse žaisti visu pajėgumu. Esu beveik garantuotas, kad šios komandos žaidė atsipalaidavusios šeštadienį ir dabar turi užsikėlusios dvasias. Pirmiausia norėčiau apžvelgti Bjfan galimybes. Jo geriausių puolėjų formos yra puikus/geras/geras, o tai jau labai geras dalykas, nes šiose rungtynėse didžiausia Bjfan problema turėtų būti Straikerio gynyba. Saugai irgi gana neblogų formų, tik vienas su silpna – tai, manau, nemažas minusas. Gynėjų formos neblizga, bet ir nėra labai blogos, o vartininkas turi gerą. Straikerio visų žaidėjų formos maždaug priimtinos, tik keletas yra su puikiomis ir vienas su vidutiniška forma. Šios komandos „ištempė“ priimtiną patirtį praeitame taurės etape. Dauguma šios poros favoritu, aišku, nurodytų Straikerį. Aš sutikčiau su šia nuomone, bet skirtumas nėra labai didelis. Bjfan visąlaik lošia centru, tad Straikeris, manau, dės du centrinius gynėjus ir vieną krašto gynėją link vidurio. Taip išdėstęs gynėjus Straikeris turėtų imti maždaug gigantišką gynybą. Dėl pakilusių puolėjų formų Bjfan turėtų „spausti“ maždaug pasaulinės klasės ataką. Įdomiausia dalis yra Bjfan gynyba ir Straikerio puolimas. Manau, Straikeris loš centru ir net uždės taktiką „atakos centru“, kas jam nebūdinga, nes net ir sukišdamas visą gynybą į centrą ir naudodamas „atakas centru“ uždengtų kraštus, o taip pat jis tikrai žino, kad Bjfan loš centru. Aišku, čia tik mano nuomonė. Bjfan vietoje dėčiau du centrinius gynėjus ir vieną besiginantį krašto gynėją. Taip mido būtų gal ir mažiau, bet apsiginti nuo Straikerio atakų irgi labai svarbu. Aišku, dėti atakuojantį centrinį gynėją taip pat būtų visai nekvaila mintis. Čia jau Bjfan gali tiksliausiai nustatyti. Šios rungtynės turėtų būti tikrai labai įtemptos, bet pergalę prognozuoju Straikeriui, nes arba jis valdys midą, arba pramuš Bjfan gynybą. Pats gynyboje turėtų susitvarkyti. Patirties įvykio šiose rungtynėse laukti nėra naudinga nei vienai komandai (arba abiem naudinga), nes patirtis lygi.
prelude force - Anapilis 1:4
Priešingai nei pirmose rungtynėse prelude force turi vieną raudoną kortelę – tai gynėjas su silpna forma. Manau, tai nėra labai didelė nesėkmė, nes prelude turi atsarginį su puikia forma, kuris galės beveik pilnai atstoti "raudonkortį". Pas Anapilį jokių netekčių nėra. Puolėjų ir saugų formos pas prelude tikrai geros, bet su gynėjais... Tik vieno forma gera, antro priimtina, o trečias su raudona kortele. Anapilio formos bene geriausios iš visų pusfinalio dalyvių. Marčius gali skųstis tik dėl silpnos krašto saugo formos. Šiose rungtynėse scenarijus turėtų būti panašus kaip ir pirmose – neaišku, kaip puls Marčius. Jis gali lošti 343 ir "atakos centru" arba 352 su vienu atakuojančiu krašto saugu. Mano nuomone, jis loš centru. Kodėl? Nes prelude ataka stipriausia centre, o kraštuose ji nėra labai didelė. Iš kitos pusės, prelude nededa "atakos centru", o jei Marčius dėtų, tai jo kraštų gynyba būtų vidutiniška. Su silpna ataka prieš vidutinišką gynyba galima "įridenti" kokį vieną įvartį. Vis dėlto prelude vietoje aš bandyčiau stiprinti centro gynybą, nes ar taip, ar taip Marčius turės centrinę ataką. Tokiu atveju būtų galima dėti ir "atakos centru", nes kraštų gynybos beveik nebeliktų. Dar galima dengti kraštus ir tikėtis, kad Marčius neloš "atakos centru". Iš tikrųjų Anapilis nelabai sunkiai turėtų atsidurti finale, nes visi koziriai jo rankose. Patirties skirtumas taip pat didžiulis.
Taigi viską apibendrinęs spėju, kad antrą sezoną iš eilės finale išvysime tas pačias komandas.
Sveiki,
Štai jau praėjo ir taurės pusfinalis. Turėčiau pasakyti, kad vienas iš jų buvo labai įdomus, o kitame viskas paaiškėjo tikrai anksti. Beje, vėl atspėjau abu rezultatus.
Apvalus Kamuolys - Straikeris 1 - 2
Tai, mano nuomone, įdomusis pusfinalis. Straikeris prieš pusfinalį pasistiprino utopiniu (atrodo) saugu ir parodė, kad yra labai rimtai nusiteikęs imti taurę. Rungtynės vyko pagal mano prognozuotą braižą ir rezultatas labai panašus. Straikeris, mano nuomone, labai teisingai padarė, kad pastatė tris centrinius gynėjus ir "išspaudė", manau, pakankamą gynybą. Kraštuose gynybos irgi pilnai užteko. Puolimą jis irgi išbalansavo gerai, nors jei būtų lošęs su trimis normaliais puolėjais ir uždėjęs "atakos centru" irgi nemanau, kad būtų prašovęs. Kas dėl Bjfan, tai, kiek supratau, jis suklydo kamuolio kontrolės nusistatyme, dėl to nelabai buvo galima kažką padaryti. Jei būtų numanyta, kad kamuolio kontrolė bus tiek pralošta, tai, manau, buvo galima pabandyti kažką nestandartinio, pavyzdžiui, 433 kontratakas su dviem puolėjais link krašto. Manau, kraštuose Straikeris būtų pramuštas, taipogi apsiginta nuo jo atakų. Taip pat buvo galima statyti centrinį gynėją normalų, o ne atakuojantį. Tai būtų kainavę šiek tiek mido, bet gynyba būtų ryškiai pagerėjusi. Aišku, lemiamą vaidmenį čia suvaidino patirties įvykis, po kurio Relaxio ir įmušė pergalingą įvartį. Manau, Bjfan šiose rungtynėse pritrūko resursų ir gal šiek tiek ryžtingesnių sprendimų. 1:2 yra teisingas rezultatas, mano nuomone.
prelude force - Anapilis 0 - 5
Kaip jau minėjau, antros pusfinalio rungtynės nebuvo labai įdomios, nes beveik viskas išsisprendė per pirmąjį kėlinį. Kodėl toks didelis rezultatas? Mano nuomone, dėl geros Marčiaus taktikos ir, aišku, šiek tiek sėkmės. Kaip visada rasti klaidų pas Anapilį labai sunku. Šios rungtynės – ne išimtis. Galbūt klaidele galėtumėme laikyti gynybos pusių neatspėjimą, bet tai labai minimali klaida ir neturėjo jokios įtakos rungtynėse. Puolime, mano nuomone, pasirinkta geriausia taktika, ką ir rodo rezultatas. Jei žiūrėtumėme iš prelude pusės, tai ten kažko trūksta – jo gynėjas turi raudoną kortelę ir išėjo tik 3*. Vietoje jo buvo galima statyti, pavyzdžiui, atakuojantį centro gynėją. Jeigu atakuojančio gynėjo neturi ir nenori nusipirkti, tai buvo galima tą gynėją dėti link vidurio ir uždėti "atakos centru". Manau, vienas iš šių pakeitimų būtų padėjęs prelude siekti geresnio rezultato. Mano nuomone, rezultatas turėjo būti švelnesnis, pavyzdžiui, 1:3, bet Anapilis, aišku, pergalės nusipelnė. prelude, žinoma, pritrūko resursų, bet nemanau, kad tai vienintelė šio didelio pralaimėjimo priežastis – jų reikėtų ieškoti ir taktikoje.
Taigi finale, kaip ir spėjau, atsidūrė tos pačios komandos, tik šį kartą, manau, jis bus įdomesnis, ypač jei Marčius nuspręs pasistiprinti. Bet apie tai jau kitoje apžvalgoje...
Apvalus Kamuolys - Straikeris 2:3
Abi komandos neturi nei traumų, nei raudonų kortelių ir galės šiose rungtynėse žaisti visu pajėgumu. Esu beveik garantuotas, kad šios komandos žaidė atsipalaidavusios šeštadienį ir dabar turi užsikėlusios dvasias. Pirmiausia norėčiau apžvelgti Bjfan galimybes. Jo geriausių puolėjų formos yra puikus/geras/geras, o tai jau labai geras dalykas, nes šiose rungtynėse didžiausia Bjfan problema turėtų būti Straikerio gynyba. Saugai irgi gana neblogų formų, tik vienas su silpna – tai, manau, nemažas minusas. Gynėjų formos neblizga, bet ir nėra labai blogos, o vartininkas turi gerą. Straikerio visų žaidėjų formos maždaug priimtinos, tik keletas yra su puikiomis ir vienas su vidutiniška forma. Šios komandos „ištempė“ priimtiną patirtį praeitame taurės etape. Dauguma šios poros favoritu, aišku, nurodytų Straikerį. Aš sutikčiau su šia nuomone, bet skirtumas nėra labai didelis. Bjfan visąlaik lošia centru, tad Straikeris, manau, dės du centrinius gynėjus ir vieną krašto gynėją link vidurio. Taip išdėstęs gynėjus Straikeris turėtų imti maždaug gigantišką gynybą. Dėl pakilusių puolėjų formų Bjfan turėtų „spausti“ maždaug pasaulinės klasės ataką. Įdomiausia dalis yra Bjfan gynyba ir Straikerio puolimas. Manau, Straikeris loš centru ir net uždės taktiką „atakos centru“, kas jam nebūdinga, nes net ir sukišdamas visą gynybą į centrą ir naudodamas „atakas centru“ uždengtų kraštus, o taip pat jis tikrai žino, kad Bjfan loš centru. Aišku, čia tik mano nuomonė. Bjfan vietoje dėčiau du centrinius gynėjus ir vieną besiginantį krašto gynėją. Taip mido būtų gal ir mažiau, bet apsiginti nuo Straikerio atakų irgi labai svarbu. Aišku, dėti atakuojantį centrinį gynėją taip pat būtų visai nekvaila mintis. Čia jau Bjfan gali tiksliausiai nustatyti. Šios rungtynės turėtų būti tikrai labai įtemptos, bet pergalę prognozuoju Straikeriui, nes arba jis valdys midą, arba pramuš Bjfan gynybą. Pats gynyboje turėtų susitvarkyti. Patirties įvykio šiose rungtynėse laukti nėra naudinga nei vienai komandai (arba abiem naudinga), nes patirtis lygi.
prelude force - Anapilis 1:4
Priešingai nei pirmose rungtynėse prelude force turi vieną raudoną kortelę – tai gynėjas su silpna forma. Manau, tai nėra labai didelė nesėkmė, nes prelude turi atsarginį su puikia forma, kuris galės beveik pilnai atstoti "raudonkortį". Pas Anapilį jokių netekčių nėra. Puolėjų ir saugų formos pas prelude tikrai geros, bet su gynėjais... Tik vieno forma gera, antro priimtina, o trečias su raudona kortele. Anapilio formos bene geriausios iš visų pusfinalio dalyvių. Marčius gali skųstis tik dėl silpnos krašto saugo formos. Šiose rungtynėse scenarijus turėtų būti panašus kaip ir pirmose – neaišku, kaip puls Marčius. Jis gali lošti 343 ir "atakos centru" arba 352 su vienu atakuojančiu krašto saugu. Mano nuomone, jis loš centru. Kodėl? Nes prelude ataka stipriausia centre, o kraštuose ji nėra labai didelė. Iš kitos pusės, prelude nededa "atakos centru", o jei Marčius dėtų, tai jo kraštų gynyba būtų vidutiniška. Su silpna ataka prieš vidutinišką gynyba galima "įridenti" kokį vieną įvartį. Vis dėlto prelude vietoje aš bandyčiau stiprinti centro gynybą, nes ar taip, ar taip Marčius turės centrinę ataką. Tokiu atveju būtų galima dėti ir "atakos centru", nes kraštų gynybos beveik nebeliktų. Dar galima dengti kraštus ir tikėtis, kad Marčius neloš "atakos centru". Iš tikrųjų Anapilis nelabai sunkiai turėtų atsidurti finale, nes visi koziriai jo rankose. Patirties skirtumas taip pat didžiulis.
Taigi viską apibendrinęs spėju, kad antrą sezoną iš eilės finale išvysime tas pačias komandas.
Sveiki,
Štai jau praėjo ir taurės pusfinalis. Turėčiau pasakyti, kad vienas iš jų buvo labai įdomus, o kitame viskas paaiškėjo tikrai anksti. Beje, vėl atspėjau abu rezultatus.
Apvalus Kamuolys - Straikeris 1 - 2
Tai, mano nuomone, įdomusis pusfinalis. Straikeris prieš pusfinalį pasistiprino utopiniu (atrodo) saugu ir parodė, kad yra labai rimtai nusiteikęs imti taurę. Rungtynės vyko pagal mano prognozuotą braižą ir rezultatas labai panašus. Straikeris, mano nuomone, labai teisingai padarė, kad pastatė tris centrinius gynėjus ir "išspaudė", manau, pakankamą gynybą. Kraštuose gynybos irgi pilnai užteko. Puolimą jis irgi išbalansavo gerai, nors jei būtų lošęs su trimis normaliais puolėjais ir uždėjęs "atakos centru" irgi nemanau, kad būtų prašovęs. Kas dėl Bjfan, tai, kiek supratau, jis suklydo kamuolio kontrolės nusistatyme, dėl to nelabai buvo galima kažką padaryti. Jei būtų numanyta, kad kamuolio kontrolė bus tiek pralošta, tai, manau, buvo galima pabandyti kažką nestandartinio, pavyzdžiui, 433 kontratakas su dviem puolėjais link krašto. Manau, kraštuose Straikeris būtų pramuštas, taipogi apsiginta nuo jo atakų. Taip pat buvo galima statyti centrinį gynėją normalų, o ne atakuojantį. Tai būtų kainavę šiek tiek mido, bet gynyba būtų ryškiai pagerėjusi. Aišku, lemiamą vaidmenį čia suvaidino patirties įvykis, po kurio Relaxio ir įmušė pergalingą įvartį. Manau, Bjfan šiose rungtynėse pritrūko resursų ir gal šiek tiek ryžtingesnių sprendimų. 1:2 yra teisingas rezultatas, mano nuomone.
prelude force - Anapilis 0 - 5
Kaip jau minėjau, antros pusfinalio rungtynės nebuvo labai įdomios, nes beveik viskas išsisprendė per pirmąjį kėlinį. Kodėl toks didelis rezultatas? Mano nuomone, dėl geros Marčiaus taktikos ir, aišku, šiek tiek sėkmės. Kaip visada rasti klaidų pas Anapilį labai sunku. Šios rungtynės – ne išimtis. Galbūt klaidele galėtumėme laikyti gynybos pusių neatspėjimą, bet tai labai minimali klaida ir neturėjo jokios įtakos rungtynėse. Puolime, mano nuomone, pasirinkta geriausia taktika, ką ir rodo rezultatas. Jei žiūrėtumėme iš prelude pusės, tai ten kažko trūksta – jo gynėjas turi raudoną kortelę ir išėjo tik 3*. Vietoje jo buvo galima statyti, pavyzdžiui, atakuojantį centro gynėją. Jeigu atakuojančio gynėjo neturi ir nenori nusipirkti, tai buvo galima tą gynėją dėti link vidurio ir uždėti "atakos centru". Manau, vienas iš šių pakeitimų būtų padėjęs prelude siekti geresnio rezultato. Mano nuomone, rezultatas turėjo būti švelnesnis, pavyzdžiui, 1:3, bet Anapilis, aišku, pergalės nusipelnė. prelude, žinoma, pritrūko resursų, bet nemanau, kad tai vienintelė šio didelio pralaimėjimo priežastis – jų reikėtų ieškoti ir taktikoje.
Taigi finale, kaip ir spėjau, atsidūrė tos pačios komandos, tik šį kartą, manau, jis bus įdomesnis, ypač jei Marčius nuspręs pasistiprinti. Bet apie tai jau kitoje apžvalgoje...
