Sekmadienis, Gegužės 14, 2006
Lietuvos A lygos apžvalga (III turas)
Sveiki,
Atėjo laikas III-o turo A lygos apžvalgai. Taigi pradedam:
Anapilis - Altavista 4 - 1
Na, tai pirmosios rungtynės šį sezoną, kai komanda užtikrintai laimėjo prieš Altavistą. Atrodo, kad Marčius nusprendė nePICinti ir, manau, tai visai logiškas pasirinkimas, ypač esant taurėje. Marčius nusprendė nemažai sukišti į saugų linija ir tai, mano nuomone, buvo protingas sprendimas. Gynyboje irgi sužaista protingai - uždengti abu kraštai ir kiek įmanoma bandyta dengti centrą. Tokio žaidimo pasekoje iškovoti pirmieji taškai.
FC Soprano Un - FC Bajorai 4 - 3
Eilinės labai rezultatyvios rungtynės su Soprano komanda. Jose Sopranas taktiškai sužaidė bene idealiai - saugų linija praktiškai vienoda, gynyboje uždengti abu Bajorų kraštai ir centrinė gynyba padaryta lygi. Tai, manau, buvo viena iš dviejų pergalės priežasčių. Antroji priežastis - dvi atakos pusės, kai tuo tarpu bajorai turėjo tik vieną. Mano manymu, šiose rungtynėse Sopranas laimėjo tikrai pelnytai, gal net galėjo dviejų golų persvara.
Deleted Items - Real Vilnius 1 - 0
Mano manymu, Vilnius buvo aiškus favoritas šiose rungtynėse. Kai atėjau apžiūrėti A lygos rezultatų, buvau labiausiai nustebintas dėl jų. Kodėl toks rezultatas? Dj`Miau pergudravo pats save. Kam čia reikėjo lošti kraštais ir taip susilpninti centrinę gynybą, kai Deletai puola centru? As manau, kad taktika "centro + vieno krašto ataka" būtų čia pasiteisinusi. Kita vertus, sėkmė Vilniui tikrai nesišypsojo - jis paėmė saugų liniją, padarė kraštus lygius priešininko puolimui ir neįmušė nė vieno įvarčio. Vienas įvartis iš Deletų pusės atrodo labai normaliai.
Marguciai - Suvalkai 1 - 1
Na ir turo dvikova. Šiose rungtynėse maniau, kad nugalės Suvalkai ir iš Margucių tikrai nesitikėjau tokių reitingų. Abiejų komandų stipriosios pusės yra gynyba ir saugų linija ir tai komandos bandė išnaudoti. Abi komandos gynyboje lošė labai atsargiai ir nerizikavo stiprinti konkrečių vietų. Ar tai pasiteisino? Sunku pasakyti. Atakoje, mano manymu, Marguciai pasielge teisingai - atakavo vienu kraštu. Tiek atakos dviem kraštais, tiek ataka centru turbūt būtų davusios mažiau naudos. Taip pat taip atakuojant pastiprinama saugų linija. Suvalkai, matyt, nujautė, kad Marguciai turės tokią žvėrišką saugų liniją ir taip pat nutarė ją pastiprinti. Tai, manau, buvo teisingas sprendimas. Šiek tiek nesupratau, kodėl vienas krašto gynėjas žaidė su nurodymu "normalus". Suvalkai kraštų atakos ir taip neturėjo, todėl šito sprendimo paaiškinti negalėčiau. Margučiai irgi padarė panašią klaida nustatydami žaidėją Robert Kiziński atakuojančiu. Manau, šiose rungtynėse rezultatas yra dėsningas, na gal šiek tiek daugiau šansų laimėti turėjo Suvalkai, bet tas "šiek tiek" yra tikrai nelabai daug.
Atėjo laikas III-o turo A lygos apžvalgai. Taigi pradedam:
Anapilis - Altavista 4 - 1
Na, tai pirmosios rungtynės šį sezoną, kai komanda užtikrintai laimėjo prieš Altavistą. Atrodo, kad Marčius nusprendė nePICinti ir, manau, tai visai logiškas pasirinkimas, ypač esant taurėje. Marčius nusprendė nemažai sukišti į saugų linija ir tai, mano nuomone, buvo protingas sprendimas. Gynyboje irgi sužaista protingai - uždengti abu kraštai ir kiek įmanoma bandyta dengti centrą. Tokio žaidimo pasekoje iškovoti pirmieji taškai.
FC Soprano Un - FC Bajorai 4 - 3
Eilinės labai rezultatyvios rungtynės su Soprano komanda. Jose Sopranas taktiškai sužaidė bene idealiai - saugų linija praktiškai vienoda, gynyboje uždengti abu Bajorų kraštai ir centrinė gynyba padaryta lygi. Tai, manau, buvo viena iš dviejų pergalės priežasčių. Antroji priežastis - dvi atakos pusės, kai tuo tarpu bajorai turėjo tik vieną. Mano manymu, šiose rungtynėse Sopranas laimėjo tikrai pelnytai, gal net galėjo dviejų golų persvara.
Deleted Items - Real Vilnius 1 - 0
Mano manymu, Vilnius buvo aiškus favoritas šiose rungtynėse. Kai atėjau apžiūrėti A lygos rezultatų, buvau labiausiai nustebintas dėl jų. Kodėl toks rezultatas? Dj`Miau pergudravo pats save. Kam čia reikėjo lošti kraštais ir taip susilpninti centrinę gynybą, kai Deletai puola centru? As manau, kad taktika "centro + vieno krašto ataka" būtų čia pasiteisinusi. Kita vertus, sėkmė Vilniui tikrai nesišypsojo - jis paėmė saugų liniją, padarė kraštus lygius priešininko puolimui ir neįmušė nė vieno įvarčio. Vienas įvartis iš Deletų pusės atrodo labai normaliai.
Marguciai - Suvalkai 1 - 1
Na ir turo dvikova. Šiose rungtynėse maniau, kad nugalės Suvalkai ir iš Margucių tikrai nesitikėjau tokių reitingų. Abiejų komandų stipriosios pusės yra gynyba ir saugų linija ir tai komandos bandė išnaudoti. Abi komandos gynyboje lošė labai atsargiai ir nerizikavo stiprinti konkrečių vietų. Ar tai pasiteisino? Sunku pasakyti. Atakoje, mano manymu, Marguciai pasielge teisingai - atakavo vienu kraštu. Tiek atakos dviem kraštais, tiek ataka centru turbūt būtų davusios mažiau naudos. Taip pat taip atakuojant pastiprinama saugų linija. Suvalkai, matyt, nujautė, kad Marguciai turės tokią žvėrišką saugų liniją ir taip pat nutarė ją pastiprinti. Tai, manau, buvo teisingas sprendimas. Šiek tiek nesupratau, kodėl vienas krašto gynėjas žaidė su nurodymu "normalus". Suvalkai kraštų atakos ir taip neturėjo, todėl šito sprendimo paaiškinti negalėčiau. Margučiai irgi padarė panašią klaida nustatydami žaidėją Robert Kiziński atakuojančiu. Manau, šiose rungtynėse rezultatas yra dėsningas, na gal šiek tiek daugiau šansų laimėti turėjo Suvalkai, bet tas "šiek tiek" yra tikrai nelabai daug.
