Sekmadienis, Birželio 25, 2006
Lietuvos A lygos apžvalga (IX turas)
Laba diena,
Nors daugeliui žmonių šiuo metu vyksta daug svarbesnių ir įdomesnių dalykų (Pasaulio futbolo čempionatas ir šiaip vasara) nei Hattrickas, o tuo labiau A lygos apžvalga, tačiau A lygos apžvalgą vistiek parengiau.
Deleted Items - Marguciai 0 – 3
Šiose rungtynėse susitiko viena silpniausių ir viena stipriausių A lygos komandų. Vis dėlto, namų pranašumas turėjo jas padaryti labai įdomiomis. Deleted Items pasirinko 343 taktiką su atakuojančiu krašto saugu, 2 centriniais gynėjais ir vienu besiginančiu krašto gynėju. Margučiai pasirinko 352 taktiką su 1 atakuojančiu krašto saugu ir vienu krašto saugu link vidurio, 2 puolėjais link krašto, atakuojančiu krašto gynėju tame krašte, kur lošė krašto saugas link vidurio, 1 centro saugu ir krašto gynėju link vidurio. Deletai pasirinko įprastą taktiką, na tik su besiginančiu krašto gynėju, kuris kartais daromas kaip papildomas centro saugas. Klaidų šioje taktikoje yra – didžiausia gynyboje. Deletų gynyba buvo koncentruota į centrą, kur Margučių atakos, galima sakyti, visai nebuvo. Galima ginčytis ar reikėjo atakuojančio krašto saugo – visgi saugų linijos trūko... Margučių taktiką šiose rungtynėse pavadinčiau idealia – apeita įspūdinga Deletų gynyba, paimtas midas ir net atspėta stipriausioji gynybos pusė. Dėl to Margučiai tikrai nusipelnė pergalės, nors įvarčių skirtumas gal ir galėjo būti truputį mažesnis.
FC Soprano Un - Anapilis 1 – 4
Šioje dvikovoje susitiko lygūs varžovai, taip pat taip buvo kova dėl 3-ios vietos. Prieš rungtynes Marčius nusipirko vartininką ir taip padidino savo galimybes laimėti. Abi komandos pasirinko visiskai identiškas taktikas – 343 su krašto saugu link vidurio ir 3 centriniais gynėjais. Reitingai komandų irgi identiški, 1-u hatstatsu daugiau surinko Anapilis. Vis dėlto, rezultatas visiškai neatitinkantis realybės, mano nuomone, tik lygiosios būtų buvusęs teisingas rezultatas. Randomas Marčiui atsilygino už visas šio sezono nesėkmes.
FC Bajorai - Suvalkai 2 – 3
Manau, tai buvo centrinis IX turo A lygos susitikimas, nes susitiko viena stipriausių A lygos komandų (bent jau sudėtim), ir lyderis. Bajorai pasirinko 352 taktiką su vienu puolėju link krašto, atakuojančiu krašto saugu, krašto saugu link vidurio, atakuojančiu krašto gynėju ir dviem normaliai centro gynėjais. Suvalkai pasirinko 343 taktiką su krašto saugu link vidurio, atakuojančiu centro gynėju, normaliu centro gynėju ir krašto gynėju link vidurio. Vienas Bajorų gynėjas turėjo raudoną kortelę, todėl buvo aišku, kad ten stovės tikras krašto saugas su nurodymu “atakuojantis”. Manau, jo ir atakuojančio krašto saugo būtų užtekę, o puolėją buvo galima statyti normaliu. Taip pat buvo galima vienoje pusėje statyti atakuojantį krašto saugą ir puolėją link krašto, o kitoje atakuojantį krašto gynėją ir puolėją link krašto. Mano nuomone, bet kuris iš šių variantų būtų buvęs geresnis, nes dabar antrasis puolėjas liko beveik nenaudojamas, t.y. nedavė praktiškai jokios naudos. Dynia pasirinko, mano nuomone, gerą taktiką, nes padarė pakankamą centrinę gynybą, prilygo priešininko centrinei gynybai ir turėjo vieną neblogą krašto gynybą. Na, gal tą krašto gynėją ir buvo galima statyti besiginantį, tačiau jei Bajoras būtų puolėjus statęs normalias, tai šis nurodymas nebūtų buvęs geresnis už dabartinį. Taip pat Dynia neatspėjo atakos pusės. Rezultatas, mano nuomone, yra teisingas, nors jei būtų baigęsis lygiosiom, irgi tikrai nenustebčiau.
