HT-Lietuva blog

Marguciai - FC Soprano Un 2 – 1

Tai buvo įdomiausios varžybos A lygoje šiame ture. Margučiai pasirinko 352 taktiką su atakuojančiu krašto saugu, krašto saugu link vidurio ir 3 centro gynėjais. Soprano taktika buvo 433 su 2 centro saugais ir atakuojančiu krašto saugu. Keletą varžybų prieš šias Tangas tikrai šauniai sulošdavo taktiškai – šiose rungtynėse to pasakyti negalėčiau. Mano nuomone, reikėjo lošti arba 343 arba 352 per kraštus, kaip praeitą savaitę. Tokiai taktikai trūko atakos. Taip pat Tangui pasisekė, kad Soprano gynėjas gavo traumą. Nors, kaip sakoma, nugalėtojai neteisiami. ;) Soprano taktika, mano manymu, tikrai gera ir nemanau, kad buvo ką nors geriau padaryti – atspėta net atakos pusė. Negalima sakyti, kad rezultatas neteisingas – visgi saugų linijos persvara pas Margučius buvo labai ryški, tačiau lygiosios irgi galėjo būti, ypač tokiu atveju, jei Soprano gynėjęs nebūtų gavęs traumos.

Altavista - Deleted Items 0 - 7

FC Bajorai - Real Vilnius 0 - 4

Jei prieš rungtynes man kas nors būtų pasakęs, kad jos taip baigsis, tikrai nebūčiau patikėjęs. Bajorai pasirinko įprastą 352 taktiką su 2 krašto saugais link vidurio ir 3 centro gynėjais. Realas žaidė 343 su krašto saugu link vidurio, normaliu centro gynėju, atakuojančiu centro gynėju ir besiginančiu krašto gynėju. Iš tiesų, tai DJ’ėjus sužaidė geriausias savo rungtynes (bent jau pagal Hatstatsus) ir prieš tokius reitingus pasipriešinti būtų sunku kiekvienai komandai, net ir Suvalkams. Manau, Bajorai padarė taktinę klaidą neuždėdami “atakos centru” – kitur klaidų kaip ir nematau. Vilniaus taktika buvo kone ideali, galima ginčytis tik dėl krašto gynėjo – mano nuomone, geriau būtų buvę jį statyti papildomu centro gynėju, tačiau neblogai yra ir taip. Rezultatas... Nugalėtojas tikrai dėsningas, tačiau įvarčių santykis galėjo būti ir mažesnis. Manau, jei Vilnius išlaikys panašią komandos formą, tai vieta A lygoje kitą sezoną beveik garantuota.

Suvalkai - Anapilis 4 – 0

Tai – matyt, žinomiausių A lygos komandų susirėmimas. Suvalkai pasirinko 3-4-3 taktinį išsidėstymą su atakuojančiu krašto saugu, 2 centro gynėjais ir atakuojančiu centro gynėju. Anapilis nusprendė žaisti išsidėstę aikštėje 4-5-1 su puolėju link krašto, atakuojančiu krašto saugu, krašto saugu link vidurio, 3 centro gynėjais ir krašto gynėju link vidurio (veikiausiai). Suvalkų taktika šiose rungtynėse buvo tikrai gera – matau tik vieną klaidelę – vietoje papildomo centro gynėjo galėjo būti besiginantis krašto gynėjas. Marčius suprasdamas, kad šiose rungtynėse šansų praktiškai neturi, taip pat pasirinko visai neblogą taktiką – matau tik kelias klaideles:

1. 2 atakuojantys centro saugai. Vienas suprantu, kad reikalingas, bet kam antras?
2. Neatspėtas atakos pusė – čia jau kaltinti negalima.