Antradienis, Liepos 11, 2006
Lietuvos A lygos apžvalga (XI turas)
Sveiki,
Štai ir A lygos XI turas, tiesa, šiek tiek pavėluotas (ech, tie karščiai...).
Anapilis - Marguciai 4 - 1
Tai buvo viena įdomiausių A lygos dvikovų šiame ture. Susitiko panašaus pajėgumo komandos, ką rodo ir hatstatsų skaičius. Anapilis pasirinko 343 taktiką su atakuojančiu krašto saugu, vienu normaliu centro gynėju, vienu atakuojančiu centro gynėju ir besiginančiu krašto gynėju. Margučiai pasirinko 451 taktiką su puolėju link krašto, atakuojančiu krašto saugu, dviem normaliais centro gynėjais ir dviem besiginančiais krašto gynėjais. Anapilis, spėju numatė, kad Margučiai visko nekiš į saugų liniją, todėl atakos maximizavimas, mano nuomone, buvo protingas zingsnis. Gynyboje Anapilis sužaidė taip pat gerai – pasikėlė saugų linijos reitingą, beveik apdengė Margučių stiprujį kraštą, jau nekalbant apie kitus. Margučių taktika, sakyčiau, nebuvo bloga, tačiau taktika su centro ir vieno krašto ataka būtų davusi daugiau naudos, manyčiau. Visų pirma, ketvirtas gynėjas tikrai nebuvo labai geras, antra, tame krašte tokios gynybos nelabai reikėjo, trečia, centro atakos su dviem puolėjais, matyt, būtų užtekę. Taip pat, manau, spaudimo taktika šiose rungtynėse nebūtų pats blogiausias pasirinkimas, bo Margučių šansai laimėti buvo mažesni. Nugalėtojas šiose rungtynėse tikrai teisingas, o rezultatas galėjo būti kokiu vienu įvarčiu mažesnis.
Deleted Items - FC Bajorai 2 - 1
Tai buvo taip pat įdomios ir įtemptos rungtynės. Manau, svarba jos nenusileido pirmajam mačui, bo tai buvo neoficiali kova dėl šeštosios vietos. Deletai pasirinko 343 taktiką su atakuojančiu krašto saugu, dviem centro gynėjais ir besiginančiu krašto gynėju. Bajorų taktika buvo 451 su puolėju link krašto, atakuojančiu krašto saugu, krašto saugu link vidurio, dviem besiginančiais krašto gynėjais, vienu normaliu centro gynėju ir vienu atakuojančiu centro gynėju. Deletai lošė įprastine taktika – puolime ji, manyčiau, buvo geriausia, o vat gynyboje... Gynyboje, manau, buvo prašauta. Bajorai turėjo tik vieną normalaus lygio puolėją, taigi net jei jis būtų lošęs su dviem puolėjais, iš kurių vienas ne daugiau trijų žvaigždučių, pasaulinės klasės gynybos tikrai nereikėtų. Visgi Bajorai lošė su vieno krašto ataka, kaip ir reikėjo tikėtis. Mano nuomone, geriausias sprendimas šiose situacijoje būtų buvęs du besiginantys krašto gynėjai ir atakuojantis centro gynėjas. Taip būtų apsiginta nuo krašto atakos ir dar pasikelta saugų linija. Bajorų taktika, sakyčiau, buvo beveik ideali – gal trūko tik spaudimo, tačiau dėl jo galima ginčytis. Rezultatas nėra labai keistas, tačiau teisingiausias, matyt, būtų buvęs lygiosios. Bajorų pergalė man net atrodo būtų teisingesnis rezultatas nei Deletų.
FC Soprano Un - Altavista 7 - 0
Real Vilnius - Suvalkai 0 – 0
Pagal mane, tai buvo centrinis A lygos mačas šiame ture. Real Vilniaus pasirinkta taktika buvo 343 su krašto saugu link vidurio, dviem normaliais ir vienu atakuojančiu centro gynėjais. Suvalkai žaidė lygiai tokia pačia taktika. Mano manymu, Vilnius taktiką pasirinko tikrai gerai ir klaidų kaip ir nematau – na, galima ginčytis dėl “atakos centru” uždėjimo, bo viename krašte Suvalkų puolimas buvo beveik lygus Real’o gynybai. Tiesa, Vilnius greičiausiai žaidė atsipalaidavęs arba normaliai po sezono rungtynių. Jeigu tai pirmasis atvejis, veikiausiai galėjo surizikuoti ir žaisti normaliai. Suvalkai, matyt, tikėjosi žymiai įspūdingesnių reitingų iš Vilniaus (bent jau saugų linijos), tad uždėjo spaudimą – manau, jis nedavė nei naudos, nei padarė žalos. Galima ginčytis dėl krašto saugo – vertėjo jį naudoti ar ne? Nelabai gerai žinau Dynios situacija ir kokia saugų linija būtų buvusi su juo, tačiau reikia atsiminti, kad Dynia tikėjosi didesnės saugų linijos ir DJ`Miau, taigi tokiu atveju Astafejevas nebūtų buvęs naudingas. Gynyboje Suvalkai sužaidė gerai – krašto gynėjas su nurodymais besiginantis ar link vidurio, mano nuomone, tikrai būtų buvęs klaidingas. Rezultatas, vis dėlto, yra teisingas, nors arčiau pergalės visgi buvo Suvalkai.
